Características sociodemográficas, clínicas y barreras del sistema de salud en pacientes amputados con o sin prótesis

Autores/as

  • Leandro Guillermo Realpe Cisneros Resident in Physiatry and Researcher of the Health Rehabilitation Group – Faculty of Medicine, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. https://orcid.org/0000-0003-4302-1939
  • Jesús Alberto Plata Contreras Master Degree in Clinical Sciences, Professor and Researcher of the Health Rehabilitation Group – Faculty of Medicine, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. https://orcid.org/0000-0003-0284-092X
  • Luz Helena Lugo-Agudelo Master Degree in Clinical Epidemiology, Professor and Researcher of the Health Rehabilitation Group – Faculty of Medicine, Universidad de Antioquia, Medellín - Colombia. https://orcid.org/0000-0002-3467-8835
  • Valeria Osorno Arroyave Student of Management in Health Information Systems, Colombia. https://orcid.org/0000-0002-2490-7710
  • Juan Carlos Velasquez Correa Specialist in Statistics – Universidad Nacional de Colombia, Manager in Health Information Systems, Specialist in Statistics. Health Rehabilitation Group; Faculty of Medicine, Universidad de Antioquia, Medellín, Colombia. https://orcid.org/0000-0002-0490-0933

DOI:

https://doi.org/10.28957/rcmfr.443

Palabras clave:

Amputación, prótesis de miembro inferior, barreras de Acceso a los Servicios de Salud

Resumen

Introducción y objetivo. A nivel mundial, solo el 5%-15% de quienes necesitan dispositivos de apoyo, pueden acceder a ellos. Se identifico las características sociodemográficas, clínicas y las barreras del Sistema de Salud de Colombia en pacientes con amputación de miembro inferior.

Métodos. Se llevó a cabo un seguimiento longitudinal de 24 meses con 122 pacientes divididos en dos grupos: los que recibieron prótesis y los que no. De los 201 pacientes iniciales, 36 no se pudieron contactar y 43 fallecieron. Las evaluaciones se realizaron en tres intervalos: 3-6 meses, 6-12 meses y 12-24 meses.

Resultados. El 61.4% recibió prótesis; los amputados por trauma, este porcentaje fue del 90.4%. La entrega de prótesis aumentó gradualmente después de los 12 meses. El tiempo medio desde la amputación hasta la recepción de la prótesis fue de 425 días (RIQ [297, 502]). La etiología médica representó el 82.8% en ambos grupos, predomino el nivel transfemoral (62.3%). Las principales barreras para la protetización fueron la disponibilidad de citas médicas, demoras en autorizaciones por parte de las EPS, falta de recursos económicos para transporte y la distancia a centros de rehabilitación.

Conclusión. Se identificaron barreras que prolongan la entrega de prótesis o, en algunos casos, la impiden. Entre estas, destacan la escasez de citas médicas, demoras en autorizaciones y limitaciones económicas y geográficas.

Referencias bibliográficas

OMS. Normas de ortoprostesica [Internet]. Vol. 4. 2017. 57–71 p. Available from: http://marefatead-yan.nashriyat.ir/node/150

Griffiths B, Diment L, Granat MH. A machine learning classification model for monitoring the daily physical behaviour of lower-limb amputees. Sensors. 2021;21(22):1–14.

Barth CA, Wladis A, Blake C, Bhandarkar P, Aebischer Perone S, O’Sullivan C. Retrospective observational study of characteristics of persons with amputations accessing International Committee of the Red Cross (ICRC) rehabilitation centres in five conflict and postconflict countries. BMJ Open. 2021;11(12).

Matamoros-Villegas A, Plata-Contreras J, Payares-Álvarez K. Correlation among tests and functional assessment scales in the follow-up of prosthetic adaptation in people with lower limb amputation. Rehabilitacion [Internet]. 2021;(xxxx). Available from: https://doi.org/10.1016/j.rh.2020.11.001

Hussain MA, Al-Omran M, Salata K, Sivaswamy A, Forbes TL, Sattar N, et al. Population-based secular trends in lower-extremity amputation for diabetes and peripheral artery disease. Cmaj. 2019;191(35):E955–61.

Patiño-Lugo DF, Pastor Durango MDP, Lugo-Ag41udelo LH, Posada Borrero AM, Ciro Correa V, Plata Contreras JA, et al. Implementation of the clinical practice guideline for individuals with amputations in Colombia: A qualitative study on perceived barriers and facilitators. BMC Health Serv Res. 2020;20(1):1–9.

Batten H, Lamont R, Kuys S, McPhail S, Mandrusiak A. What are the barriers and enablers that people with a lower limb amputation experience when walking in the community? Disabil Rehabil [Internet]. 2020;42(24):3481–7. Available from: https://doi.org/10.1080/09638288.2019.1597177

Salinas F, Ahunca L, Muñoz D, Vélez D, Sierra J, Lugo L, et al. Guía de práctica clínica para el diagnóstico y tratamiento preoperatorio, intraoperatorio y posoperatorio de la persona amputada, la prescripción de la prótesis y la rehabilitación integral [Internet]. Vol. 29, Iatreia. 2016. 82–95 p. Available from: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/iatreia/article/view/26864/20784853

Bogliacino F, Jiménez Lozano L, Reyes D. Socioeconomic stratification and stereotyping: lab-in-the-field evidence from Colombia. Int Rev Econ. 2018;65(1):77–118.

Humphries MD, Brunson A, Hedayati N, Romano P, Melnkow J. Amputation Risk in Patients with Diabetes Mellitus and Peripheral Artery Disease Using Statewide Data. Ann Vasc Surg [Internet]. 2016;30:123–31. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.avsg.2015.04.089

Yammine K, Hayek F, Assi C. A meta-analysis of mortality after minor amputation among patients with diabetes and/or peripheral vascular disease. J Vasc Surg [Internet]. 2020;72(6):2197–207. Available from: https://doi.org/10.1016/j.jvs.2020.07.086

Nouira S, Ach T, Bellazreg F, Ben Abdelkrim A. Predictive Factors for Lower Limb Amputation in Type 2 Diabetics. Cureus. 2023;15(6).

Zamora JM, López de Dicastillo BPM, Nistal MG, Rodríguez NAC, Angulo JDZ, Turégano BM, et al. Outcomes and prosthesis procedure of major amputations in patients with peripheral arterial disease in our center. Angiologia. 2022;74(6):278–85.

Moreno Palacios JA, Moreno Martínez I, Casallo Cerezo M, Maitín Noguera V, Cid Bassaletti C, Vidal Millet C. Factores relacionados con el éxito en la protetización de amputados de extremidad inferior de etiología vascular. Rehabilitación. 2022;56(3):188–94.

Giraldo Castaño L, Pinto Maquilon JK, Lugo-Agudelo LH, Velásquez Correa JC, Pastor M del P, Posada Borrero AM, et al. Ruta integral de atención en salud para personas con amputaciones de miembro inferior, para mejorar el funcionamiento y la calidad de vida. Vol. 40, Revista Facultad Nacional de Salud Pública. 2022. e342981 p.

Naidoo U, Ennion L. Barriers and facilitators to utilisation of rehabilitation services amongst persons with lower-limb amputations in a rural community in South Africa. Prosthet Orthot Int. 2019;43(1):95–103.

Adugna MB, Nabbouh F, Shehata S, Ghahari S. Barriers and facilitators to healthcare access for children with disabilities in low and middle income sub-Saharan African countries: A scoping review. BMC Health Serv Res. 2020;20(1):1–11.

Stuckey R, Draganovic P, Ullah MM, Fossey E, Dillon MP. Barriers and facilitators to work participation for persons with lower limb amputations in Bangladesh following prosthetic rehabilitation. Prosthet Orthot Int. 2020;44(5):279–89.

Wees T, Pandey M, Nicolay S, Windigo J, Bitternose A, Kopriva D. Identifying barriers to preventive care among First Nations people at risk of lower extremity amputation: a qualitative study. C Open. 2023;11(5):E906–14.

Van Twillert S, Stuive I, Geertzen JHB, Postema K, Lettinga AT. Functional performance, participation and autonomy after discharge from prosthetic rehabilitation: Bariers, facilitators and outcomes. J Rehabil Med. 2014;46(9):915–23.

Sayeed MSI, Oakman J, Dillon MP, Stuckey R. Influential factors for access to and participation in rehabilitation for people with lower limb amputation in East, South, and Southeast Asian developing countries: a scoping review. Disabil Rehabil [Internet]. 2022;44(25):8094–109. Available from: https://doi.org/10.1080/09638288.2021.1994025

Magnusson L. Professionals’ perspectives of prosthetic and orthotic services in Tanzania, Malawi, Sierra Leone and Pakistan. Prosthet Orthot Int. 2019;43(5):500–7.

Järnhammer A, Andersson B, Wagle PR, Magnusson L. Living as a person using a lower-limb prosthesis in Nepal. Disabil Rehabil [Internet]. 2018;40(12):1426–33. Available from: https://doi.org/10.1080/09638288.2017.1300331

Cómo citar

1.
Realpe Cisneros LG, Plata Contreras JA, Lugo-Agudelo LH, Osorno Arroyave V, Velasquez Correa JC. Características sociodemográficas, clínicas y barreras del sistema de salud en pacientes amputados con o sin prótesis. Rev. Colomb. Med. Fis. Rehabil. [Internet]. 11 de octubre de 2024 [citado 16 de diciembre de 2025];34(2):e443. Disponible en: https://revistacmfrorg.biteca.online/index.php/rcmfr/article/view/443

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

2024-10-11

Número

Sección

Artículos originales